就在一个月前，哪一个人也不会预料到中国与法国的的关系会出现如此大的挫折。

   在一个月前，法国在中国人心目中还是西方大国中口碑最好的。从百度上搜索的资料可以看出两国的友好往来：“１９６４年１月２７日，法国同中国建交。法国是在西方大国中第一个与新中国建立大使级外交关系的国家。近几年来，两国高层互访不断。２００４年１月，胡锦涛主席对法国进行国事访问，两国元首签署《中法联合声明》。中法两国在经济、科技、文化等各个领域的合作不断取得进展。２００４年１０月，希拉克对中国进行国事访问，两国发表联合新闻公报。２００５年４月中国司法部长张福森与法国司法部长佩尔在巴黎签署《中法刑事司法协助协定》，这是中国与欧盟成员国签署的第一个刑事司法协助协定。２００５年４月法国总理拉法兰对中国进行正式访问。２００５年１２月，温家宝总理对法国进行正式访问。２００６年１０月２５日至２８日，希拉克总统对中国进行国事访问，中法签署联合声明和１４项合作协议。”

   更不用说这些年来中法两国在对美国的立场，对伊拉克战争的立场的基本相同。更不用说2005年，我们共同举办交流的中法艺术节。更不用说去年11月萨科奇总统刚刚访华，达成的一揽子共识签订的一揽子计划。就是在昨天，我们的发言人还点明了中法的关系“中法战略合作伙伴关系”。而在这次奥运火炬传递之旅巴黎站以前，中国对法国外交的评价还是：“坚持独立外交政策的法国，成为世界格局的制衡力量。正是在这一追寻理想的过程中，法国以它卓尔不群的气质走出了自己的道路。”我想这是中国能对另一个国家所作出的最高的评价。

   这次中法交恶的导火索---奥运圣火传递过程中出现的不和谐之音，也是人们事先所不能想象的。2008年巴黎申奥惨败给北京，但随后中国在2012年巴黎申奥过程中，则是给与了巴黎鼎立的支持（虽然最后巴黎惜败给了伦敦）。而这次奥运圣火把巴黎作为重要的一站，正说明中法之间之前曾经的密切的关系。

   中国与法国的接近也有其历史原因。中国与法国在历史上有很多相似之处，也就形成了在国民思维国民感情上有众多相似之处。单就中法为什么在外交上更多的坚持独立和平的外交政策。我想这是与中国自19世纪来的备受外国欺凌，多受盟友的背叛有关（虽然更有自身的原因）。而法国作为欧洲大陆的传统强国，却经历了普法战争、第二次世界大战投降德国的几次奇耻大辱。而普法战争之于甲午战争，二战的法国与二战时的中国，两国的历史竟是如此的相似。而久远丰富的文化，曾经领先世界的文化哲学思想，以及不可避免的大国衰落，都让中国与法国有更多的共同语言。所以说中法以往的友好合作，不但是出于利益的考虑，我想这种国民气质的接近也是其中的重要因素。戛纳是中国文艺电影的福地，正是从文化上说明了两国的共性。

  然而，现在说起曾经甜蜜的中法关系，好像已经是过去时。而两国交恶责任在谁呢？

  我想这不是责任在谁的问题，而是价值观和思维方式的不同导致了中法之间的龌龊。虽然中法之间有那么多的相似之处。

  因为从中国人来说，不管是维护领土的完整还是召开一次圆满的奥运会，都是从骨子里从精神上甚至是面子上最不容侵犯的地方，任何想在这两方面挑战中国无异是不明智的。而在法国，则从国家利益、经济利益、政党利益等各方面对华友好远比与华交恶有意的多，但恰恰法国做了对中国不明智，也损害了自己国家利益的事，但他们也振振有词----他们自以为利益不能向暴力和强权低头。

  而这种价值观思维方式的不同还反映在新闻报道上。在巴黎火炬传递后，法国的主要报纸在头条，登载了很挑衅性的很cnn的文章。虽经中国政府发言人抗议和中国网民声讨，还是我行我素。于是引来国人的一片封杀抵制之声。就有国人就问：“为什么中国侨民留学生、外国友人喜迎奥运圣火的内容报纸不报道，而只选择zd分子抗议的内容。”于是得出结论，法国的政客和媒体是反华的。

  法国的政客和媒体反华吗？我想这个结论的大部分是不正确的。中法远隔万里经济发展模式不同，不管是经济方面还是外交方面共同的利益远大于矛盾冲突，大部分法国人并没有反华的思想基础。法国的政治家一直对中国持友好合作态度，在欧盟力挺对中国解除武器禁运的就是法国领导人。我想媒体所以出现高调的反华言论，是基于两点：一是新闻本身追求效果所要求的。萨科奇总统女友的裸照不是照样上头版吗？（我们的头版头条你看过多少？我看报可多是从4版或副刊看起）二是对中国的个别政策和处理危机的方式的不认同。这些都是暂时性的和片面性的认识，不能够作为法国人全面反华和中国人以法国是反华势力的排头兵而抵制法国的借口。

  但为什么中法媒体会产生如此大的分歧和对抗呢？为什么法国媒体对达赖集团的打砸抢烧行为视而不见呢？为什么法国媒体标榜达赖是和平主义者呢？

  答案很简单，中法媒体所得到的事件真相不同，中法媒体得出的结论自然也不同。我们所看到的只是打砸抢烧的画面，所以得出暴力事件的结论。法媒看到的也许是zd提供的和平示威的画面，所以得出和平抗议的结论。对在国内我们能看到法国看到的画面不可能。（除非是剪接错误的）但法国总能看到中国媒体上的打砸抢烧的画面啊？可为什么法媒却置我们的媒体画面所不顾，而相信zd分子的一面之词呢？

  我想不但法国人如此，中国人何尝不如此------对主流媒体，特别是权利高压下没有开放度和自由度的主流媒体的不信任。不谈国事，只说这几年网上关于几个案件的追踪，我们对那种简单调查，没有公开信息而匆匆下达结论的做法，是一种什么态度？当然是怀疑态度！即使人家案件侦破的没有一点毛病，但我们思维上马上产生的念头就是怀疑，甚至是矫枉过正的怀疑。象市长被公安局长枪杀案，象彭宇案许霆案，莫不是如此。就像包头市长，我想他绝大可能是一个好干部，但被匆忙的宣布为烈士后，反而在网民中产生了隐瞒真相的怀疑，进而怀疑到死者的清白。我想法国媒体对中国媒体的反应，也如广大网友们的怀疑一般。

  还有就是法国人的思维方式，也许是浪漫基因，我想更多是受伏尔泰卢梭们的思想影响，更倾向于个人的思想方式。而国人则更倾向于一致的思想方式，特别是在民族大义上，fq和部分主流媒体包括主流网站的态度是，一致排外，任何的沟通和妥协都被视为卖国的汉奸行为。所以cnn，法媒批判不够，转而从中国又揪出南方都市报作为陪葬。而且这种声音，还有越唱越响的迹象。白岩松批驳反华势力的话音刚赢得满堂彩，接着白岩松提反对抵制法货，却收获了一地板砖。在这些人们眼里如果说我开始看到的还是正义和理智，现在却更多的是愤怒和躁狂。国人想表达什么？让别人理解的办法是平心静气的解释，不是骂街和自言自语。这一点上，我觉得和平护卫奥运火炬的海外华人，给我们做了很好的榜样。而追求步调一致、同一个声音的媒体宣传，自己人尚且怀疑，何况是外人？

  新浪网的反分裂网投已经几百万了，表达了我们中国人反对分裂的决心，但他的影响我想只是在国内，最远到海外的华人。而世界上的人了解和支持这件事吗？我们那么多的驻外机构，使领馆，华人社团，炎黄子孙，难道宣传力还不如zd分子，这不是正说明，我们媒体宣传的苍白无力。我们引以为豪的一个声音，在外人看来，更像是受胁迫不得已发出的声音。如果有这个偏见，即使有一亿人网投反分裂，又有什么说服力？所以我想，如果中国更想扩大自己的影响力，让世界听到中国的声音。首先是让中国人每人都能自由的发出自己的声音，发出不同的声音。多姿多彩的声音才是真正的声音。即使有的声音不是那么好听！广东省委书记汪洋说得好：“：“要让一个领导同志讲真话，就要允许他讲不准确的话，或者说错话。”中国现在缺的就是讲真话的人，不管是领导干部还是平头百姓。

  应该说这些年中国在这方面取得了很大的进步。我建议外媒了解中国的时候，少看cctv多看湖南卫视，少看人报解报多看看南方都市报，少上中华新华网，多上腾讯和讯，就一定会对中国有一个另一种认识。中国之所以取得了这么大的进步还深受误解，就是因为缺少一种互动和沟通，也就谈不上理解和支持。正如我们发言人所说，很多西方的支持zd的民众，根本不了解西藏，没到过西藏。所以支持zd是受蒙蔽的。而我们不是存在同样的问题吗？反法甚至反日反美的民众同样也没到过这些国家，不了解这些国家。这就是造成了更深的隔膜的原因，而沟通交流是解决一切问题的首要手段。邓小平不是也说过：“除了主权什么都可以谈。”吗？

   北京奥运会的主题是“同一个世界，同一个梦想”。我想这个梦一定是关于自由、和平和发展的人类共同梦想。我们不期望自己的梦想能够实现，但我们每个人都应该有一个自由说出自己梦想的地方！